KIM: Fleck Zoltán nem fenyegetheti meg következmények nélkül az államfőt.
Nem esett szó arról, hogy pontosan mit is takarhatnak ezek a következmények.
A Kulturális és Innovációs Minisztérium a Magyar Nemzet megkeresésére hangsúlyozta, hogy Magyarország közjogi méltóságának fenyegetése alapvető erkölcsi és jogi normákat sért. Az ilyen cselekedeteknek következmények nélkül nem lehetnek.
A kormánypárti médium érdeklődése a tárca iránt azután merült fel, hogy az ELTE egyik tanára arra figyelmeztetett: egy esetleges ellenzéki győzelem esetén a kormányalakítás során zsarolási és fenyegetési taktikák is szóba kerülhetnek, hogy nyomást gyakoroljanak a köztársasági elnökre. A szakember véleménye szerint az államfőnek jogában áll, hogy ne a választásokat megnyerő párt jelöltjét válassza ki a kormányalakításra, sőt, akár új választás kiírását is kezdeményezheti, ha a vesztesek sem tudják megvalósítani a céljaikat második próbálkozásra.
Fleck Zoltán elkezdte boncolgatni a kérdést, hogy mi történik, ha Sulyok Tamás visszaél a hatalmával. Az egész NER azonnal rátapadt a témára, mintha csak egy friss húsra bukkantak volna.
A minisztérium hangsúlyozta, hogy egy jogi végzettséggel rendelkező egyetemi oktató nem engedheti meg magának, hogy figyelmen kívül hagyja a jogi ismereteit, hiszen éppen ő az, aki ezeket az ismereteket átadja a hallgatóknak. Emellett elengedhetetlen, hogy tiszteletben tartsa az erkölcsi normákat, amelyek legalább az intézményének etikai irányelvei szerint kötelezőek. Az ELTE etikai kódexében világosan megfogalmazták, hogy az etikai normáknak mind az egyetem falain belül, mind azokon kívül is meg kell felelniük.
